经典案例

经典案例

位置:首页 > 经典案例 > 经典案例

陈新诉建行天心支行雨花亭分理处连带清偿110余万元案

作者:   日期:2018-1-31 14:51:36 人气:27


2010年2月10日,陈新向刘四清借款800000元,并出具借条一份。借条载明:“今借到刘四清先生人民币80万元整”“本行及本人愿意为陈新借款80万元整承担连带担保责任,担保人肖熊彪、中国建设银行股份有限公司长沙市雨花亭分理处”,雨花亭分理处及肖熊彪作为保证人借条上签字并加盖公章。2011年7月18日,陈新以中国建设银行股份有限公司长沙市雨花亭分理处、中国建设银行股份有限公司长沙天心支行为被告,向长沙市雨花区法院提起诉讼,要求两被告为借款人陈新的借款80万元及利息(计算至2011年7月10日为302400元),两项合计1102400元向原告承担保证连带赔偿责任。诉讼中,经西南政法大学司法鉴定中心鉴定,倾向认定借条上加盖的公章与鉴定试验样本是同一枚印章盖印形成。2012年2月11日,雨花区人民法院作出(2011)雨民初字第1737号《民事判决书》,判决:被告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于本判决生效后10日内支付原告借款本金800000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2010年5月11日起计算至本判决确定的履行之日止)。诉讼费14722元,鉴定费5000元,由被告建行天心支行负担。
该案判决后,鉴于一审败诉,且已暴露多宗借款可能涉及肖熊彪私下盗用业务用公章担保,另肖熊彪涉嫌刑事犯罪已被立案调查(后经调查与本案无关)的情况,建行天心支行遂委托我所代理上诉事宜。我所接受委托后,以债务人为本案必须共同进行诉讼的当事人,原审判决遗漏主体;本案涉案借款金额达80万元,没有款项来源的证明,没有交付款项的银行付款凭证,法院对借款已经交付及借款金额的认定证据不足;未在保证期间向保证人主张权利,已无权要求保证人承担保证责任等理由提出上诉,长沙市中级人民法院经审理后,以原判遗漏诉讼当事人,认定事实不清,证据不足为由,于2012年11月13日作出(2012)长中民二终字第3239号《民事裁定书》,裁定撤销原判,发回重审。我所继续代理本案重审诉讼,本案经长沙市雨花区人民法院重审后,2013年8月20日,定期宣判当天,陈新撤回起诉。


联系我们

电话:0731-8445685、84457715、84452110 投诉电话:0731-84435050 传真:0731-84435050

邮箱:hnjylawyer@163.com

地址:湖南省长沙市芙蓉区解放中路18号华侨大厦20层
 


电话:0731-84456855、84457715、84452110 投诉电话:0731-84435050 传真:0731-84435050

邮箱:hnjylawyer@163.com地址:湖南省长沙市芙蓉区解放中路18号华侨大厦20层

Copyright © 2014-2018 版权所有 湘ICP备13000354号-1